A Tripla Hélice da Desinformação – Legado Histórico, Tecnologia Disruptiva e a Psique Humana
No passado havia rumores, teorias da conspiração, mas não adquiriam a aparência de meios de comunicação sérios.
Esta observação, outrora um retrato da paisagem informacional, hoje ecoa com uma ironia amarga.
A verdade é que, como nos lembra o historiador Robert Darnton em sua análise para a The New York Review of Books (2017), "fake news" ou notícias falsas não são uma invenção do século XXI. Desde os "canards" impressos na Paris do século XVIII até as manipulações políticas na Roma Antiga, a disseminação intencional de falsidades para influenciar a opinião pública é uma constante histórica.
O que mudou drasticamente, como Darnton e outros apontam, é a velocidade, o alcance e a sofisticação da desinformação na era digital, especialmente com o advento da Inteligência Artificial (IA).
A IA emergiu como uma força motriz nessa transformação, oferecendo um arsenal para que a desinformação se fantasiasse de verdade com uma complexidade crescente, como alertado por pesquisadores da ACM (Mirsky et al., 2023) em seu levantamento sobre mídias deepfake.
Contudo, a narrativa não é monolítica. O estudo da MDPI (Umugwaneza et al., 2024) sobre "A IA está promovendo inovação ou caos?" já nos mostrou os determinantes psicológicos da exposição a notícias falsas por IA (AI-FNE)
, como baixo pensamento crítico e alto apego emocional.
Complementarmente, trabalhos como o de Kim & Dennis (Springer, 2021) aprofundam os mecanismos comportamentais da difusão de notícias falsas
, investigando por que compartilhamos o que compartilhamos.
Paralelamente, é crucial não cair no que Farkas & Schou (SAGE Journals, 2021) denominam um "pânico moral" em torno da desinformação digital, que pode desviar o olhar de transformações estruturais mais profundas na esfera pública – como o declínio do jornalismo de qualidade e a crescente polarização. A desinformação, argumentam, é tanto sintoma quanto agravante dessas crises.
ÍNDICES
{getToc} $title={Confira Nesse post…}
Você também pode gostar.
- O Perigo das Bolhas: Como a Desinformação Online Ameaça a Democracia
- Além da Bolha: Um Olhar para as Soluções que Podem Combater a Desinformação e a Polarização Online
- Navegando no Labirinto da Informação: Um Guia Completo para Entender e Combater as Bolhas de Informação
Este artigo, fiel à missão analítica do Senhor Facelider, propõe-se a tecer essas múltiplas perspectivas: exploraremos a metamorfose da desinformação, suas raízes históricas e suas novas armas tecnológicas; mergulharemos nos fatores psicológicos e comportamentais que moldam nossa suscetibilidade; e analisaremos os impactos e as complexas respostas necessárias, desde a tecnogovernança até a reforma estrutural.
O Mimetismo Digital: Quando a IA Veste a Falsidade com Roupas de Grife
A capacidade de mimetizar a credibilidade é central na desinformação moderna. A IA, como sublinham a ACM (Mirsky et al., 2023) e a MDPI (Umugwaneza et al., 2024), desempenha um papel proeminente nisso, com a geração de deepfakes e textos sintéticos tornando a distinção da verdade um desafio monumental.
A Estética da Autoridade: Design e Narrativa Convincentes
A primeira trincheira do engano é visual e estrutural. Templates profissionais, logos elaborados e IA generativa aceleram a criação de fachadas de credibilidade.
Apropriação da Linguagem Jornalística e o Poder da IA Geradora
Modelos de linguagem avançados (MLAs) geram textos que emulam estilos jornalísticos, explorando, como aponta a MDPI (Umugwaneza et al., 2024), a baixa literacia digital de muitos. A sofisticação é tal que mesmo especialistas podem ser enganados inicialmente, exigindo análise forense digital.
A Corrida Armamentista: Geração vs. Detecção de Falsidades
O relatório da ACM (Mirsky et al., 2023) detalha a "corrida armamentista" entre aqueles que criam deepfakes (usando técnicas como GANs e autoencoders) e aqueles que tentam detectá-los (analisando artefatos visuais, inconsistências biométricas ou usando IA para classificação).
A detecção é um desafio contínuo, pois os modelos geradores evoluem para contornar as técnicas de detecção existentes. Embora haja otimismo em soluções tecnológicas como as exploradas por plataformas como The Innovation Mode (inferido, focando em IA para verificação), a eficácia ainda é um campo de batalha.
Viralização e Vulnerabilidades: Por Que Acreditamos e Compartilhamos?
Uma notícia falsa só ganha poder ao se espalhar. As dinâmicas de viralização envolvem algoritmos, a natureza do conteúdo e, fundamentalmente, a psicologia e o comportamento do receptor.
A Economia da Atenção e o Combustível Emocional
Notícias falsas geradas por IA frequentemente têm um apelo emocional forte (MDPI, Umugwaneza et al., 2024). O "alto apego emocional às notícias" aumenta a exposição à AI-FNE (H2a, MDPI).
Kim & Dennis (Springer, 2021) complementam, explicando que emoções como raiva ou ansiedade aumentam a probabilidade de compartilhamento, muitas vezes com menos escrutínio cognitivo.
O Calcanhar de Aquiles: Déficit de Pensamento Crítico e Vieses Cognitivos
Baixo pensamento crítico exacerba a exposição à AI-FNE (MDPI, H1b).
Kim & Dennis (Springer, 2021) adicionam que vieses cognitivos, como o viés de confirmação (buscar informações que confirmem crenças preexistentes) e o efeito de verdade ilusória (a repetição aumenta a percepção de veracidade), são cruciais na aceitação e difusão de notícias falsas. As pessoas tendem a compartilhar informações que se alinham com sua identidade de grupo ou visão de mundo, independentemente da veracidade.
A Erosão da Confiança e a Dinâmica do Compartilhamento Social
A exposição à AI-FNE prevê baixa confiança na mídia (MDPI, H3a). Este ciclo de desconfiança é um desafio estrutural (SAGE, Farkas & Schou, 2021).
Kim & Dennis (Springer, 2021) destacam que o compartilhamento nas redes sociais também é motivado por fatores sociais, como o desejo de informar os outros (mesmo que a informação seja falsa), de sinalizar identidade ou de obter validação social. A pressão percebida para compartilhar rapidamente pode anular a verificação.
Deepfakes e IA: Inovação Tecnológica ou Ferramenta de Caos Psicológico e Social?
A IA generativa, especialmente na criação de deepfakes, representa um salto quântico. A questão "IA: inovação ou caos?" (MDPI, Umugwaneza et al., 2024) torna-se central.
A IA como Artífice Sofisticada da Falsidade Absoluta
A criação de deepfakes é cada vez mais acessível. O potencial para manipulação é vasto, como detalhado pela ACM (Mirsky et al., 2023), indo de fraudes financeiras a propaganda política.
O Parlamento Europeu (2021) já alertava para o uso de tais ferramentas por atores estatais e não estatais para desestabilizar processos democráticos.
Do Engano à Ação: O Impacto da AI-FNE no Comportamento e na Coesão Social
A AI-FNE está ligada a "comportamento antissocial" (MDPI, H3b). O apego emocional às notícias, que aumenta a AI-FNE, também foi associado ao comportamento antissocial (MDPI, H2b).
Isso se alinha com as preocupações do Parlamento Europeu (2021) sobre como a desinformação pode incitar ódio, polarizar sociedades e minar a coesão social, afetando diretamente o Estado de Direito.
O Dilema Inovação vs. Caos: Navegando a Dualidade da IA
A IA tem potencial imenso para o bem. No entanto, como aponta o relatório da ACM (Mirsky et al., 2023), a mesma tecnologia que cria também pode ser usada para enganar.
O desafio é como fomentar a inovação responsável enquanto se criam salvaguardas contra o uso malicioso, uma preocupação central também para o Parlamento Europeu.
O Nó Górdio das Implicações: Intersecção de Estrutura, Tecnologia, Psique e Geopolítica
As ramificações da desinformação exigem uma análise que integre dimensões estruturais, tecnológicas, psicológicas e, cada vez mais, geopolíticas.
Vulnerabilidades Psicológicas e Comportamentais como Amplificadoras
Baixo pensamento crítico e alto apego emocional são explorados (MDPI). Os mecanismos comportamentais de difusão, como o viés de confirmação e a influência social (Kim & Dennis, Springer, 2021), atuam como catalisadores.
A Dimensão Geopolítica e a Desinformação Patrocinada por Estados
O estudo da MDPI sobre os tropos da desinformação russa na Chéquia (Štětka et al., 2024) e os relatórios do Parlamento Europeu (2021) demonstram claramente que a desinformação é uma ferramenta de política externa e guerra híbrida para muitos atores estatais.
Eles exploram divisões sociais, minam a confiança nas instituições democráticas e buscam promover suas agendas estratégicas, adaptando narrativas a contextos locais.
A Urgência da Tecnogovernança e a Responsabilidade das Plataformas
A necessidade de uma "tecnogovernança" robusta é defendida pela ACM (Mirsky et al., 2023).
O Parlamento Europeu (2021) também enfatiza a necessidade de maior regulação das plataformas digitais (como o Digital Services Act) para aumentar a transparência e a responsabilidade.
Desinformação como Sintoma de Tensões Estruturais (SAGE, Farkas & Schou, 2021)
A desinformação floresce em contextos de baixa confiança institucional, polarização e crise do jornalismo.
Farkas & Schou (2021) argumentam que focar apenas em "consertar" a desinformação sem abordar essas causas profundas é tratar o sintoma, não a doença.
O Imperativo da Educação e da Literacia Midiática Crítica
A necessidade de literacia midiática é um consenso (MDPI, Parlamento Europeu).
Isso deve incluir não apenas habilidades técnicas de verificação, mas também a compreensão das táticas de persuasão, dos vieses cognitivos e das dinâmicas de poder por trás da informação (Farkas & Schou, 2021).
Conclusão: Rumo a uma Resiliência Informacional – Integrando Defesas Tecnológicas, Estruturais, Psicológicas e Cívicas
A metamorfose da desinformação é um desafio complexo. O "pânico moral" (SAGE) pode nos distrair, mas a ameaça tecnológica, especialmente da IA (ACM, MDPI), é real e explora vulnerabilidades psicológicas e comportamentais (MDPI, Springer), com consequências sérias para o Estado de Direito e a democracia (Parlamento Europeu).
Além disso, a compreensão de que a desinformação tem uma longa história (NY Books) e é frequentemente uma ferramenta geopolítica (MDPI - Štětka, Parlamento Europeu) adiciona camadas de complexidade.
A resposta exige uma estratégia multifacetada, como advoga o Parlamento Europeu (2021) com sua abordagem "whole-of-society":
- Fortalecimento da Psique Crítica e da Inteligência Emocional e Comportamental: Educação focada em pensamento crítico, regulação emocional e compreensão dos mecanismos de influência e difusão (MDPI, Springer).
- Tecnogovernança Ágil e Responsabilização Global: Regulações e frameworks éticos para IA e plataformas digitais (ACM, Parlamento Europeu). Isso inclui fomentar o desenvolvimento de tecnologias de detecção e verificação, como as discutidas pela ACM e The Innovation Mode (inferido).
- Reforma Estrutural da Esfera Pública: Lidar com a erosão da confiança, o financiamento do jornalismo de qualidade e a polarização (SAGE, Parlamento Europeu).
- Consciência Geopolítica e Contra-Estratégias: Desenvolver resiliência contra campanhas de desinformação patrocinadas por estados, compreendendo seus tropos e táticas (MDPI - Štětka et al., 2024).
- Cooperação Multissetorial e Cidadania Ativa: Um pacto social para um ecossistema informacional mais saudável.
A questão não é se a IA trará "inovação ou caos", mas como direcionamos sua inovação e mitigamos seu caos.
Isso requer não apenas entender a tecnologia e a nós mesmos, mas também a história da manipulação da informação e as dinâmicas de poder que a sustentam. A batalha pela verdade é, em última instância, uma batalha pela qualidade da nossa democracia e da nossa humanidade compartilhada.
- Darnton, R. (2017, February 13). The True History of Fake News. The New York Review of Books. Disponível em: https://www.nybooks.com/online/2017/02/13/the-true-history-of-fake-news/
- European Parliament. (2021). Disinformation and propaganda - impact on the functioning of the rule of law in the EU and its Member States. EXPO_IDA(2021)653641_EN. Disponível em: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2021/653641/EXPO_IDA(2021)653641_EN.pdf
- Farkas, J., & Schou, J. (2021). Disinformation and the structural transformations of the public sphere: Confronting the real challenges for democracy. Social Media + Society, 7(1). DOI: 10.1177/2056305120980470. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2056305121988928
- Kim, A., & Dennis, A. R. (2021). Understanding the behavioral mechanisms of fake news diffusion on social media. Information Systems and Neuroscience, 6, 8. DOI: 10.1007/s42001-021-00118-8. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s42001-021-00118-8
- Mirsky, Y., Demontis, A., Kotler, D., Shabtai, A., Biggio, B., & Elovici, Y. (2023). Combating Deepfake Media: A Survey of Methods and a Research Agenda. ACM Computing Surveys, 55(9), Article 201. DOI: 10.1145/3631615. Disponível em: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3631615
- Štětka, V., Vochocová, L., & Mazák, J. (2024). The Disinformation Dozen: Key Disinformation Tropes of Russian State-Sponsored Media in Czechia. Journalism and Media, 5(2), 476-496. MDPI. DOI: 10.3390/journalmedia5020032. Disponível em: https://www.mdpi.com/2673-5172/5/2/32
- Umugwaneza, M., Qu, Y., & Ndeyirebura, W. (2024). Is AI Promoting Innovation or Chaos? Psychological Determinants of AI-Generated Fake News Exposure (AI-FNE) and Its Effects on Young Adults. Journal of Media, 5(1), 172-189. MDPI.https://www.mdpi.com/2673-5172/6/2/53
- The Innovation Mode. (Data da Publicação, se disponível). Misinformation online: a solution powered by state-of-the-art tech. Disponível em: https://www.theinnovationmode.com/the-innovation-blog/misinformation-online-a-solution-powered-by-state-of-the-art-tech